一个巨大的力量

私人/公共部门的合作如何帮助我们引导我们摆脱这些困难时期

人类的最大风险不是核。据John Bardis(HHS)和Medassets的创始人和前首席执行官,据John Bardis称,这是生物学的。 “我觉得我们的眼睛在世界各地的一定程度上被开放了,”他说。
Bardis讨论了这一主题,在最近的一家国民账户中,今天与John Pritchard,医疗保健契约杂志的出版商播放。以下是从播客中收集的洞察力。

Covid-19大流行创造了一种不同类型的供应链活动

“我认为供应链专业一般通过了过去几十年的立交实践,作为原材料管理的效率重点,一直到客户的成品,”Bardis说。 “显然,这种供应链活动没有考虑或真正不考虑大流行的影响,特别是在美国进口的国家,这是美国的绝大多数PPE。”

Bardis表示,供应链和我们所做的工作方式以及我们将从这种特定活动中学到的教训将改变我们对战略供应链和医疗保健的方式。 “特别是,如果我们正在向我们的军队推出我们的军队并发现自己在冲突中,但供应链的短暂发现,我们会重新思考,但显然,我们制造了绝大多数我们自己的武器。

“你甚至可以采取类似的静脉在美国的食物供应,”他继续。 “如果我们在这样的危机期间进口绝大多数食物,我们手上会有一个严重的问题。出于某种原因,主要是因为制造成本更低,我们将一些商品供应链,特别是PPE,亚洲,大多数人大多。这真的回来咬了我们。最终,是的,我们有效地减少了美国医疗保健交付系统内商品的价格,但我们继续在一个昂贵的型号中运作,称为服务费。“

美国供应链将因这大流行而改变

Bardis表示,供应链将改变的供应链将变化的一些方式将同样明显。 “一,我们不能依靠外国国家对我们的交付系统作为个人防护装备至关重要。”

他说,如果大流行再次击中,它不是将能够通过储存解决这些危机的联邦政府。 “现在我们在美国各地的股票,适用于生物战或放射事件等批判性事件,潜在的核事件,那种东西。但由于它与广泛的一般人群涉及一个可能影响超过3亿人的大流行,联邦政府没有足够的产品的能力,也没有将其涵盖所有人的计划。“

因此,它强调了美国交付系统的非凡价值和重要性以及它的作用,也是供应链某些元素的悲惨脆弱性,在这种情况下,PPE。 “而不仅仅是ppe,但这也是如此,因为它与我们的大多数药品的复合公式有关,”他说。

政府可以,应该发挥重要作用

借鉴了他作为HHS助理秘书的经验,Bardis称赞在疾病控制和预防中心(CDC),国家健康机构(NIH)和HHS等机构中的人民。

“对我们如何回应以及政府机制是否足够迅速回应大流行的危险,这将会有很多的密度分析。”

“我所学到的是,这些组织,这些科学家,这些人道主义者是惊人的。美国在非洲关闭了埃博拉危机。美国通过在布什43岁下的百事可乐计划中源于非洲的艾滋病和艾滋病毒危机的潮汐和艾滋病毒危机。基本上,它是在美国公开委员会,国务院,CDC和NIH之间协调。 Deborah Birx博士,南非大使并回来领导总统在这里与Covid的工作,导致这种努力。今天,撒哈拉以南有15至1800万公民,每天获得抗病毒药物,以防止艾滋病毒和最终艾滋病的传播。美国这样做。“

然而,Bardis说,美国没有获得这种事情的信誉。 “它不会制造头条新闻;它没有提出新闻,但我们每天都这样做。当埃博拉危机袭击时,我们是美国委员会在利比里亚和其他非洲国家的地面上。我们埋葬了死者,我们建造了医院,我们拥有埃博拉的DNA的手持技术,并将其送回NIH的安东尼Fauci博士,在九个月内我们为埃博拉有疫苗。“

Bardis说,虽然我们在供应链的某些领域并不总是在供应链中迅速移动的时候,“这个国家是一个巨大的力量,特别是在世界各地的健康资产中。您不会在这些热带区域找到印度,俄罗斯或中国。您将在委托军团,CDC的地面和官员中找到美国,然后在幕后的科学家们孜孜不倦地解决这些问题。“

私人/公共部门之间的合作将使我们摆脱这一危机

如果您正在寻找Quickness and Speed,政府不是您的舞伴,Bardis说:“但是如果您正在寻找权力并最终以显着的力量获得最终的力量,那么行业合并的政府都非常出色。我怀疑我们要拿到这一课。“

行业不会想看到国家再次回归这种问题,经济被关闭,人们无法工作。 “我认为这可能是什么可能是一个愿意支持私人/公共部门伙伴关系所做的政府的好老美国独创性。我觉得它会出来的是显着的,但这并不意味着我们出于痛苦,如果有任何意义。“

聆听今天播客的全国账户,访问 www.ationalaccountexecutives.com/category/podcast..