Observation Deck –最棘手的问题

阿道夫希特勒的照片几乎说明了这一切。它是在华盛顿时期的一个社论中陪同的“健康“效率”可以致命。”授予,华盛顿时报尚不清楚。即便如此,这是一个明确的提示,医疗改革的斗争不会容易甚至文明。

导致Fuhrer的照片出现在美国报纸上的愤怒与叫做的东西有关“比较效果。”最近颁布的刺激计划包括11亿美元用于创建所谓的联邦协调委员会,以获得对比有效性研究,这已被指控“加速[ing]研究评估卫生治疗与策略比较效能的研究发展和传播。”理事会也被指控“鼓励开发和使用临床登记处,临床数据网络和其他形式的电子健康数据,这些数据可以用于生成或获得结果数据。”

华盛顿时报将其与希特勒德国的一项程序相比,称为Aktion T-4。“Under this program,” wrote the paper, “老年人有可治愈的疾病,严重残疾的幼儿和被视为非生产的其他人被安乐死。这是纳粹版本的效率,以最迅速的方式为社会的“非生产性”的无情地驱逐。”

相当强烈的语言。但不是孤立的。 Rush Limbaugh在他的无线电计划中表示,比较效益拨备是政府告诉老年人的方式“走开,死亡。”(他的话)“我们相信美国人民将通过这种恐惧宣传来看待这个恐惧......。多元化效果......已经存在数十年,并广泛支持医生和消费者。”)

诸如华盛顿时报和评论员等论文担心比较效果最终将导致一些政府权威,决定医生如何提供护理。他们还担心同样的政府权威将发现自己不仅仅是基于护理的有效性,而且还在提高其成本效益。有些国家已经这样做了。

嗯,我们在未来几个月里为大量的硫酸,奥巴马总统解决医疗保健改革,生病经济,未保险等,而且JHC读者将自己发现自己厚。在您或您的临床员工带来任何新技术之前,将提出许多问题,但最重要的问题可能是:“Does it work?” “它是否比我们已经使用的更好?” “与之相关的长期成本或成本节约是多少?”但是,所有人都是最棘手的问题,华盛顿时报警告的人是:“在拯救的生命或改善的生活质量方面是否值得成本?”那个根本不容易回答。

关于作者

Mark Thill
Mark Thill是医疗保健契约杂志的编辑,自1985年以来一直在报告医疗保健供应链问题。他是Dominican大学在河流森林,生病的毕业生,并且他获得了埃文斯顿西北大学新闻硕士学位, 患病的。