Yokl:GPO在显微镜下… Again?

我刚刚阅读了GPO的竞争力,经济学家罗伯特·卢丹和HAL J.歌手的新研究结果,这些歌手指出,医疗组织可以通过电子拍卖与电子拍卖数据节省7%至10%。 GPO合同。  

同样的研究还声称,如果GPO将消除其现有的行政费用补偿结构,则可以节省375亿美元,然后转换与其会员的新补偿结构。

LITan和歌手的研究总体理由是,“只要GPO得到这种方式(即行政费用),他们就有一个固有的冲突,这限制了他们为成员医院和这些医院谈判最优惠价格的能力(及其有关联邦政府)的付款人可能会继续为医疗器械提供多付。“

这些陈述是否合理?  首先,我相信LITan和歌手在谈论医疗设备和GPO补偿时没有比较苹果和橘子。是的,我相信在医疗设备购买的电子拍卖会上有信誉有时可以节省医疗组织,而不是GPO合同。但是,这并不意味着GPO医疗设备合同并不竞争。这只是意味着与他们的延时竞标过程的电子拍卖通常可以(LITan和Singer说10%的时间)在医疗设备购买上拯救医院,系统或IDN 7%至10%。   

 

相反,GPO费用结构与电子拍卖无关。这是GPO所采用的商业模式,已被证明几十年来为GPO及其成员工作。 GPO及其成员是否会不时重新审视此业务模式? posit!在新的医疗保健经济中,我们现在迈向,GPO应该始终寻找新的和更好的方法,为我们的成员带来更多价值。

在终审分析中,我相信宜天和歌手的研究严重缺陷,因为他们只看过小组采购活动的一个小方面(医疗设备购买),然后试图连接点来建立GPO不竞争的情况因为他们的行政费用结构。 

令人惊讶的是,丽兰和歌手完全忽略了亚利桑那州立大学教授尤金S. Schneller博士的更全面的GPO研究,表明GPO,一年,为他们的成员节省了数十亿美元的全面基于价值的服务,有助于医疗组织全国范围内,以降低成本并提高其质量。 

正如我所看到的,这就是当任何人选择性地研究任何经济体系的碎片碎片时会发生什么,然后尝试将他们的发现和结论外包给整个经济体系:它扭曲,歪曲,并带来了任何问题的问题这样的研究。

罗伯特T. Yokl.

总值战略家

在医疗保健中的战略价值分析

1条评论 on "yokl.:GPO在显微镜下… Again?"

  1. yokl先生的一些更正和观察 ’S陈述:该研究发现电子拍卖会储蓄77%的时间,而不是规定的10%。

    2010年可获得高达18%的节省,最新数据可用。

    与合同定价相比,该研究是历史中唯一一个使用医院支付的实际价格的唯一一个。换句话说,它是经验的,结果是无法形容的。这些独立经济学家忽略了Schneller的原因’纸张是因为他不是经验的。它基于意见的调查。在他的事先研究中没有一个交易或现实世界价格,而LITAN-SINGER研究仅基于真正的交易价格数据。

    医疗保健专业人员不能否认我们在医疗保健供应链中有挑战。如果我们没有,我们不会辩论健康改革,价格仍然不会上升。忽略这个问题是忽视我们的未来,当我们只有这么多时间解决问题,因为问题呈指数级化。

    忽视或减损研究突出成本降低成本的研究,只需这些成功与现状不同,只延迟了我们必须拥抱的不可避免的解决方案。

    呼吁所有医疗保健供应链专业人员 - 所有尊重的现状,即现在创新的时间。

    鲍勃亚山,首席执行官
    memdata.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。


*